A költözködés doppingszabályai profiknál

Az atlétikai doppingügyekért felelős Athletics Integrity Unit március hónapban két szűkszavú bejegyzést tett közzé a honlapján. Előzetesen eltiltotta Deajah Stevenst és Gabrielle Thomast doppinggyanú miatt. A két amerikai sportolónő messze nem a „futottak még” kategória tagja. Stevens a riói olimpián hetedik lett, a 2017-es londoni világbajnokságon az ötödik helyen érkezett be, míg Thomas a lausanne-i Gyémánt Liga-verseny 200 m-es síkfutás számában már kétszeres győztes. A két hölgy nemcsak futásban, költözködésben is hatékony. Ez még önmagában nem lenne baj, de ha valaki elmulasztja bejelenteni a tartózkodási helyét, azt már a doppingkódex kevéssé tolerálja.

Jogászkodjunk egy kicsit! A Nemzetközi Doppingellenes Szabályzatot (a doppingkódexet) a Doppingellenes Világszervezet, a WADA teszi közzé. A szabályváltozásokat nem nehéz követni, mert ugyanaz a kódex van hatályban 2015 óta. A szabályzat 2. cikke rögzíti „mindazon körülmények és magatartásformák meghatározását, amelyek doppingvétségnek minősülnek”. Vagyis magyarról magyarra fordítva nemcsak cselekvéssel, mint pirulaszedés stb. (=magatartásformák) lehet doppingvétséget elkövetni, hanem a körülmények rendellenességével is. Az atlétanők esetével a 2.4. bekezdés foglalkozik, amely a „hollétre vonatkozó tájékoztatással kapcsolatos mulasztásokat” rögzíti.

Ne keseredjünk el, nem akadémiai székfoglaló jön a folytatásban, inkább összesítjük a lényeget. Ha tizenkét hónapon belüli időszakban háromszor elmulasztja a sportoló a tartózkodását bejelenteni, akkor vétséget követ el. A feketeleves a 10.3.2. bekezdésben található: a vétség az elkövetésekor kétéves eltiltás szabható ki, amely legfeljebb (!) egy évre csökkenthető. Akkor viszont nem lehet csökkenteni, ha a sportoló azért nem jelenti be a tartózkodását, mert nem akarja a tesztet elvégezni. Ezt nem kell bizonyítani, elegendő az erős gyanú. Ha alaposan végig gondoljuk, akkor ez egy nagyon szigorú szabály.

Számos érv felhozható a szabályozás igazsága és igazságtalansága mellett. Jó az, hogy egy költözés-bejelentés elmulasztása is kerékbe törhet egy karriert? Tényleg befolyásolja ez a tisztaságát a versenynek? Nem túlszabályozott a rendszer? Ezekre a kérdésekre mindenkinek van saját válasza. A doppingkódex megalkotói abból indultak ki, hogy a tisztességesen készülőt a precíz és minél részletesebb szabályozás segíti a csalókkal szemben. Ha valaki nem elérhető a mintaadási kötelezettségekor, és ezt nem bünteti a rendszer, akkor azzal a szabályozás támogatást nyújt a csaló megmeneküléséhez. A mai profi doppingszerek mellett még néhány nap ürülési idő is óriási versenyelőnnyel járhat. A bármikor elvégezhető teszthez pontos tartózkodási adatok kellenek. Ebből a szemszögből vizsgálva előre megadni a pontos címet kettő hibázási lehetőséggel nem tűnik teljesíthetetlen és fojtó kötelezettségnek.

Akár jó a szabályozás, akár nem, költözködni csak mértékkel, vagy precíz dokumentálással szabad. Aki nem hiszi, az vegye fel a kapcsolatot Deajah Stevens-szel, vagy Gabrielle Thomas-szal.

A cikk szerzője Simor Miklós sportjogász (SIMOR Ügyvédi Iroda)